Z archiwum Senatora RP

Z archiwum Rektora SGH

Z archiwum Dziekana KAE



Wyszukiwanie:      

1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-200 | 201-250 | 251-300 | 301-350 | 351-400 | 401-450 | 451-500 | 501-550 | 551-600 | 601-650 | 651-700 | 701-750 | 751-800 | 801-850 | 851-900 | 901-950 | 951-1000 | 1001-1050 | 1051-1100 | 1101-1150 | 1151-1200 | 1201-1250 | 1251-1300 | 1301-1350 | 1351-1400 | 1401-1450 | 1451-1500 | 1501-1550 | 1551-1600 | 1601-1650 | 1651-1700 | 1701-1704

2014-06-16
Sienkiewiczowskie taśmy pisze: Idziemy po was!

Z mikrofonami?


2014-06-02
Korwinochron pisze: Panie Senatorze! Prezydent powiedział, że boli go sukces JKM... Co to za brak szacunku dla woli wyborców? JKMa pewnie bolał sukces J.E. Komorowskiego, ale pogratulował mu...

A co ból Prezydenta ma do szacunku dla Wyborców? Prezydent szanuje wyniki wyborów bo jak słyszę ich nie oprotestował...


2014-05-29
Gość serwisu pisze: Czy nie uważa Pan, że jego miejsce jest w Nowej Prawicy, a nie w etatystycznej PO?

Jestem tu, bo tu mam realny wpływ na tworzenie prawa. Etatystyczna PO? A kto zlikwidował państwowe dyplomy ukończenia studiów?


2014-05-21
Korwinochron pisze: Jakie sondaże macie pod stołem, że tak Korwina atakują?

Co Pan sądzi o trójpodziale władzy? I jak w świetle tego widzi Pan łączenie funkcji pOsła i sługi(ministra)?

Z poważaniem,

J.Korwin-Mikke zagraża głównie PiS-owi, w mojej opinii.
Czy posłowie powinni być ministrami? Czasami, w szczególnych przypadkach, tak.


2014-05-14
Student pisze: Poparł Pan nadawanie stopni bakałarza i magistra przez uczelnie, a nie przez 'państwo'. Czy poprze Pan w takim razie likwidację obecnej matury i przeprowadzanie jej przez licea?

Poparłem, bo nadawanie "jednakowych" (co do rangi) dyplomów uczelni prowadzących różne jakościowo i programowo studia jest nielogiczne. Ale sekwencja była taka: uwolnienie programów studiów (m.in. poprzez zniesieniu listy kierunków prowadzonej przez ministra i wprowadzenie KRK) a w konsekwencji dyplomy "uczelniane". Wobec tego jeśli odchodzić od "państwowej matury" to po uwolnieniu programów nauczania w liceach.


2014-05-06
Kresowiak pisze: Jaki interes ma polski rzad w udzielaniu się na Ukrainie? Bo Polska to nie ma żadnego...

I to pisze kresowiak?


2014-05-03
Radoslaw pisze: Czy poparłby Pan zakaz bannerów partii politycznych(same japy bez informacji)? Szlag mnie trafia jak każdy musi to robić, bo inni to robią, a wszyscy to robią za mój mały pieniążek.


Pozdrawiam,
Bardzo młody i zapracowany :(

Nie, bo każdy zakaz tego typu da się jakoś ominąć.


2014-04-20
Zaborca pisze: Kiedy Polski rząd będzie w stanie pójść z Putinem na Ukraine? Co Wy sie tak cykacie?

Z Putinem? Polskie Wojsko?


2014-04-19
Gość serwisu pisze: Jak Panu w jednej partii z Michałem Kamińskim?

Tak jak kiedyś z Palikotem.


2014-04-08
Gość serwisu pisze: Popiera pan pomysł Polski Razem aby uchwalanie budżetu z deficytem było zakazane konstytucyjnie?

???Nie, bo pobudzi to tylko kreatywność twórców budżetu, a nie rozwiąże problemu nadmiernych wydatków.


2014-01-25
Gość serwisu pisze: Jak Pan skomentuje opinie J.Stępnia z GDP dotyczącą uczelni ekonomicznych?

Opinia Jerzego Stępnia zatytułowana "Prawnicy bez filozofii" w co najmniej dwu miejscach opiera się na fałszywych przesłankach, co oczywiście podważa wnioski wyciągane przez Autora.
Po pierwsze, Autor pisze: "Rozumiem doskonale , dlaczego po wojnie utworzono tak wiele odrębnych wyższych szkół ekonomicznych". Otóż prawda jest taka, że utworzono tylko jedną taką uczelnię, we Wrocławiu, który przed wojną nie był polskim ośrodkiem akademickim. Pozostałe cztery (z ogółem pięciu państwowych uczelni ekonomicznych) maja tradycje sięgające XIX wieku, a jako akademickie działają od czasów II Rzeczypospolitej (SGH od 1906, prawa akademickie od 1933, uniwersytety ekonomiczne w Krakowie i Poznaniu takie prawa mają od 1938, w Katowicach od 1937). A więc państwowych uczelni ekonomicznych w Polsce jest pięć i żadna z nich nie nigdy była częścią żadnego uniwersytetu. Określenie "wiele" w zestawieniu z liczbą PIĘĆ zostawiam bez złośliwego komentarza.
Po drugie, jak pisze Autor "..potworzone zostały te wszystkie tzw. uniwersytety przymiotnikowe: ekonomiczne, przyrodnicze, medyczne, muzyczne, rolnicze, techniczne". Prawnikowi jaki jest J.Stępień wypadałoby pamiętać, że utworzenie państwowej uczelni (a takie są te wymienione uniwersytety "przymiotnikowe") wymaga ustawy Parlamentu. Żadna z uczelni "przymiotnikowych" nie została stworzona jako "przymiotnikowa"! Przymiotniki pojawiły dopiero po roku 2005 się na skutek ustawy "prawo o szkolnictwie wyższym", która zdefiniowała warunki jakie muszą spełniać uczelnie by moc nosić określone nazwy. Tak więc nie "potworzono" nowych uczelni, ale starym (czasami bardzo starym) nadano nowe nazwy!
Zadziwiające, że o tak podstawowych faktach nie wie prawnik, były Prezes Trybunału Konstytucyjnego, a co więcej przekazujący fałszywe informacje docierające niestety do rzesz Czytelników.


2013-12-19
Gość serwisu pisze: Wystarczy grupa 10 senatorów, żeby złożyć inicjatywę ustawodawczą w sprawie likwidacji ZUS (nie mówiąc o KRUS). Jest Pan senatorem od ponad 8 lat. Nie udało się?

Nie składam nierealnych projektów.


2013-12-17
Gość serwisu pisze: Przez kogo były "powierzone w zarządzanie firmom prywatnym" ? Przez władze państwowe czy przez płacących składki na podstawie umowy między OFE a pracującym? To jest naprawdę smutne, że akurat Pan przyłożył do tego rękę. Można było jak kilku kolegów z PO po prostu nie przyjść na to głosowanie.

Powierzone na podstawie USTAWY, a więc nie było możliwości nie zawarcia umowy. Jestem przeciwnikiem zarówno OFE jak i ZUS.


2013-12-16
Gość serwisu pisze: Od kiedy nacjonalizacja składek do OFE (jakby nie patrzeć instytucji prywatnych) to Pana poglądy? Co to ma wspólnego z wolnym rynkiem? Jest Pan za postawieniem przed sądem Buzka (za OFE) czy Rostowskiego (za marginalizację OFE) jak postuluje JKM? Wie Pan ilu absolwentów SGH traci właśnie prace w OFE, dzięki wam? Za nacjonalizacją oszczędności też Pan tak zagłosuje? A może jeszcze nacjonalizacja nieruchomości wzorem dekretu Bieruta?

Nacjonalizacja składek? Skoro były OBOWIĄZKOWE to były podatkiem i nie trzeba ich było nacjonalizować. Były tylko powierzone do zarządzania firmom prywatnym. Stawianie przed sądem demokracji? To demokratycznie wybrane Parlamenty przyjęły większością głosów te rozwiązania.
Ciekawe, ilu pracowników straci pracę w OFE. Ostatnio o absolwentach SGH mówiono, że pracują w McDonaldzie, a nie w OFE...


2013-12-15
Gość serwisu pisze: Jak Pan zagłosuje w sprawie OFE? Pytanie retoryczne?

Zagłosowałem zgodnie z poglądami. Oczywiście, że pytanie retoryczne.


2013-11-26
Kuba pisze: ZUS nie wypłaca spadkobiercom rodzin składek uzbieranych przez ubezpieczonych zgodnie z przepisami w tym względzie.
Moje pytanie : czy z powodu zgonu 384788 obywateli i obywatelek w 2012 roku, ZUS "zaoszczędził" z tego tytułu tylko 10 mld złotych ? czy w poprzednich latach sytuacja była podobna?

No właśnie: "zaoszczędził", czyli inaczej mówiąc wypłacił innym uprawnionym bez zaciągania dodatkowych zobowiązań.


2013-11-15
Hellwig pisze: Panie Senatorze

Kiedy przejdzie Pan na zasluzona emeryture i zmniejszy bezrobocie o jakies 10-15 osob?

Na emeryturę? Jeszcze ładne parę lat. Jestem za młody.


2013-11-13
Gość serwisu pisze: Szanowny Panie Senatorze,

Co sądzi Pan o tym aby stopniowo przekształcać więzienia w instytucje które powiedzmy w stopniu 40-50% byłyby w stanie samodzielnie się utrzymać wykorzystując więźniów do pracy? Więźniowie oczywiście również mieliby z tego profity jak lepsze warunki(z zarobionych środków), odkładanie kilkunastu procent zarobionych środków na okres kiedy opuszczą zakład itp.
Czy ta wizja wydaje się Panu realna? Jeżeli nie jakie miałby Pan kontrargumenty?

link do ciekawego artykułu na temat(polecam przykłady innych krajów):
http://www.bibula.com/?p=28839

Z wyrazami szacunku

Popieram pracę więźniów. Jestem natomiast sceptyczny co do możliwości czerpania z tego takich przychodów by więzienia były w stanie "samodzielnie się utrzymać" (jak rozumiem chodzi o to, by podatnicy nie finansowali "odsiadki"). Po pierwsze zgodnie z prawem (ostatnio nawet zmienianym po wyroku TK w tej sprawie) więźniowie nie mogą "zarabiać" mniej niż inni obywatele. Po drugie więźniowie, których praca ma (miałby) wysoką wartość nie są zbyt liczni.


2013-10-14
Wyborca z prawej strony Wisły pisze: Panie Senatorze drogi!

Wygraliście - tego nikt rozsądny nie kwestionuje. Serdeczne gratulacje (btw. mimo wszystko to lepiej niż, jakby naszym miastem miał rządzić PiS). W przyszłym roku wygracie w Warszawie jeszcze raz (zwłaszcza, że mimo wszystko...). Ale na miłość Boską... to, że 72% popiera PO ma tyle wspólnego z rzeczywistością, co opowieści pana Hoffmana o tym, że PO niedemokratycznie doprowadziło do porażki idei referendum.

Stąpajcie jednak twardo po ziemi, to wystarczy Waszym wyborcom (w tym - zazwyczaj - niżej podpisanemu).

Pisałem jedynie o możliwej interpretacji.
Z pewnością wśród tych, którzy nie poszli na referendum byli zwolennicy SLD, PSL, itp.


2013-10-13
Wyborca z prawej strony Wisły pisze: Akurat ze zgoloną brodą Guział wygląda dużo lepiej niż z niezgoloną. A _na_straszył, a nie _prze_straszył tym, że prawie (co oczywiście robi różnicę) obalił rządy PO w Warszawie.

Prawie obalił?!? Jeśli te ok 28% okaże się realne, to będzie to można interpretować jako 72% poparcie dla PO w Warszawie.


2013-10-13
Wyborca z prawej strony Wisły pisze: Nastraszył was Guział nie na żarty, co?

?? Przestraszył? Zgoleniem zarostu?


2013-10-09
Gość serwisu pisze: A rozważby Pan zostanie kominiarzem?

Jak przyjdzie bezrobocie dla ekonometryków? Czemu nie. Układałem kafelki, tapetowałem, pracowałem przy budowie Dworca Centralnego, robiłem święte obrazki dla uczestników pielgrzymek do Klasztoru na Jasnej Górze. A to praca na świeżym powietrzu.


2013-10-05
Gość serwisu pisze: A jeśli jednak będzie frekwencja, to rozważyłby Pan zostanie komisarzem?

Brzmi zbyt dyktatorsko. Nie.


2013-10-02
Gość serwisu pisze: Jaki wynik warszawskiego referendum senator obstawia?

Za niska frekwencja.


2013-09-26
Gość serwisu pisze: Wykroczenie będzie karane surowiej niż przestępstwo czy surowiej niż wykroczenia dawniej? Poda Pan na jakiej podstawie prawnej wykroczenie będzie karane surowiej niż było do tej pory?

Nie na podstawie prawnej, ale na podstawie danych zebranych przez Ministerstwo Sprawiedliwości z których wynika, że kradzieże na kwoty niskie (np.300 zł) były traktowane jako "małe zagrożenie społeczne". A to dlatego, że kradzież 300 zł była niczym przy kradzieży miliona zł.


2013-09-25
Gość serwisu pisze: Jeśli "będzie traktowane" to chyba miał Pan na myśli 400 zł a nie 250?

Wykroczenie - czyli kradzież o wartości np. 300 zł - pozostaje złamaniem prawa i będzie traktowane (tzn. karane) surowiej niż dotąd.


2013-09-25
Gość serwisu pisze: Jak Pan głosował w sprawie podniesienia kwoty różnicującej przestępstwo od kradzieży i zmieniącej kwotę od której zaczyna się przestępstwo z 250 zł na 400 zł?

Kradzież jest kradzieżą, różnica w tym czy to przestępstwo czy wykroczenie. Uzasadnieniem wzrostu kwoty jest to, że przestępstwa w "dolnej strefie" (czyli 250 zł i nieco więcej) były przez sądy traktowane jako błahe i tak karane (tzn. brakiem kary). Z kolei wykroczenie w "górnej strefie" (czyli powyżej 250 zł) będzie traktowane jako poważne i surowiej (do braku kary) traktowane.


2013-09-18
Gość serwisu pisze: Co Pan sądzi o reformie SGH? Czy to naprawdę koniec?

Koniec na pewno nie, ale proponowanych zmian nie lubię. Uczestniczyłem w tworzeniu bezwydziałowej SGH, widzę zalety takiej struktury organizacyjnej uczelni tego typu i myślę, że utworzenie wydziałów (trzech, nazwanych szkołami) przyniesie ograniczenie swobód w kształtowaniu indywidualnych programów studiów dla studentów, obniżenie jakości kształcenia w związku z ograniczeniem konkurencji miedzy nauczycielami akademickimi i obniżenie kryteriów rekrutacji w stosunku do lat ubiegłych. Swoboda wyboru programu, podnoszenie jakości nauczania, konkurencja i walka o dobrych kandydatów były powodami reformy z lat 90-tych.


2013-09-16
Gość serwisu pisze: A Pan jest za zastąpieniem pomnika czterech śpiących żołnierzy radzieckich pomnikiem rotmistrza Witolda Pileckiego czy przeciw?

Jestem za tym by nie upamiętniać żołnierzy radzieckich.


2013-08-31
Gość serwisu pisze: Co Pan sądzi o mlm-ach? Alternatywna odpowidz brzmi: daleko - 9848km (odleglosc miedzy lotniskami Morelia MLM i Altenrhein ACH)

Jak na podróż samolotem: blisko.


2013-08-23
Świstak pisze: Co Pan sądzi o mlm-ach?

Multi level marketing? Nie moja branża. Za mało wiem.


2013-08-23
Gość serwisu pisze: Dzień dobry Panu
W Stanach Zjednoczonych od jakiegoś czasu zwolenników zyskuje koncepcja tzw. Fair Tax, to znaczy likwidacji wszystkich podatków i zastąpienia ich jednym, "sprawiedliwym" zdaniem twórców pomysłu, wysokim podatkiem VAT. Czy taka koncepcja nie powinna zostać rozważona też w Polsce? Znosimy wszystkie podatki, składki, itp. i ustalamy na wszystko, co do tej pory było objęte VAT-em, jednolitą stawkę 25%. Jakie to będzie miało konsekwencje

Zacznijmy od tego po co są podatki. Według mnie do tego by finansować funkcjonowanie państwa: armia, prokuratura,... W koncepcji o której mowa w pytaniu opodatkowana jest "konsumpcja". Dla mnie sprawiedliwsze jest ponoszenie kosztów państwa równo przez wszystkich obywateli, a nie "nierówno" przez konsumentów. Czy ten kto więcej konsumuje jest bardziej chroniony przez Wojsko Polskie?


2013-08-18
Gość serwisu pisze: A w Bułgarii CIT to 10% a podatek od zysków kapitałowych 5%. Można? Można.

Oczywiście, że można. Są też kraje z liniowym PIT. Ważna jest kompozycja podatków i wydatków budżetowych zapewniająca równowagę. Optimum: wydatki małe , to i podatki niskie.


2013-08-17
Gość serwisu pisze: Jak Pan zagłosuje w referendum warszawskim?

To oczywiste. Nie ma powodu by odwoływać Prezydenta, więc nie wezmę udziału w referendum.


2013-07-28
Student pisze: Co Pan myśli o zasadach 50%, 55%, 60%? W jaki poziom długu celuje PO?
Widmo krąży nad Polską... Widmo keynesizmu/Rostowskiego. Ale jak ten Pan sam stwierdził, nie zajmuje się teoriami zmarłych ekonomistów...

Osobiście staram się nie brać kredytów.. Nie zawsze to możliwe, ale staram się. W jaki poziom celuje PO? W budżet bez długu. To oczywiste. Kto chce się "ot tak" zadłużać?
Ale "wydatki sztywne" są i nie da się ich łatwo zmniejszyć.


2013-07-02
Gość serwisu pisze: Dzień dobry. Czy mógłby Pan odpowiedzieć, dlaczego był Pan przeciw regule 3x15?

Bo robi wrażenie "sztucznej", a nie "wykalkulowanej". Rozumiem potrzeby marketingu politycznego i jestem gotów przyjąć 3*15 jako hasło uproszczenia i obniżenia podatków. Ale skoro tak, to wole to mówić wprost: trzeba mniej wydatków państwa, a to da niższe podatki.


2013-06-26
Gość serwisu pisze: Czy Pan jeszcze nie ma poczucia tego, że skompromitował Pan swoje poglądy uczestnictwem w projekcie zwanym PO? "Syn żołnierza Armii Krajowej, uczestnika Powstania Warszawskiego" ? Co syn żołnierza AK sądzi za rządów PO o puszczaniu w kontrolowanej przez PO telewizji publicznej antypolskich niemieckich filmów? Liczę na odważną odpowiedź.

Konkretnie? PO nie kontroluje publicznej telewizji. A co sądzę o tym filmie? Nie oglądałem, ale sądząc z recenzji fałszuje historię.


2013-06-18
Gość serwisu pisze: Przeczytałem wywiad z Wiplerem. Zacytuję fragment "Tusk odciął prawą nogę PO zanim jeszcze odkrył, że jest socjaldemokratą.". Jak tam u Pana z poglądami? Liberalna lewica? Brzmi trochę jak "prostytutka dziewica" ? Przesłać Panu program PO z 2007 roku do poczytania? Ile to lat minęło do zrealizowania? Ponownie pytam gdzie podatki 3x15?

W 2005 byłem przeciw regule 3x15 więc nie mnie o to pytać. Ocena Wiplera jest subiektywna. Ludzie lewicy zarzucają PO nadmierny skręt w prawo. Co oznacza, że "ogólnie" PO jest w centrum. Wracając do Wiplera: wskazuje na skręt w lewo PiSu, czy to jest zgodne z programem tej partii?
A moje poglądy są stabilne.


2013-06-16
Gość serwisu pisze: Chciałem napisać "Bóg Pana opuścił" z tym Wiplerem w PO, ale może napiszę tak: rozsądek Pana opuścił. Wipler ma się przyłączyć do Muchy i Nowaka, do partii która obiecywała podatki 3x15. Pan jeszcze chodzi po ziemi czy już dawno nadaje z Księżyca? Podesłać program wyborczy PO z 2007 do poczytania?

Polecam wywiad z P.Wiplerem w "Rzeczpospolitej". Wskazuje, która partia jest z księżyca.


2013-06-15
Gość serwisu pisze: Panie senatorze, czy pochyliłby się Pan nad sprawą lokalu zamiennego dla mojej rodziny? Czujemy się oszukiwani przez władze Warszawy, dzielnicę Śródmieście przez niewłaściwe delikatnie mówiąc interpretowanie przepisów, na co nakładają się niestety działania mojego chorego syna. W tej chwili rozpoczął się proces o eksmisję i lokal socjalny,do czego przyłącza się urząd miasta. O niesprawiedliwościach ustawy o ochronie praw lokatorów mogę opowiedzieć. Dorota Templewicz

Śródmieście, to domena Senator Barbary Borys - Damięckiej. Ale w sprawach związanych z Dzielnica najlepiej zwrócić się do miejscowych Radnych. Trzymam kciuki.


2013-06-06
Gość serwisu pisze: .....

Archiwum serwisu Dziekana jest na:
http://akson.sgh.waw.pl/marekrocki/archiwum.phtml


2013-06-05
Gość serwisu pisze: ......

Ale dostępne jest "starsze" archiwum serwisu rektora:
http://akson.sgh.waw.pl/nojszewski/rektor/odpowiedzi.phtml


2013-06-05
Gość serwisu pisze: Czy przyłączy się Pan do nowej inicjatywy Wiplera?

Myślę, że Wipler powinien przyłączyć do PO.


2013-06-05
Gość serwisu pisze: Gdzie można znaleźć archiwum Dziekana KAE?

Zniknęło... Poprosiłem o odtworzenie.


2013-05-25
Uczestnik_Przyjęcia pisze: Sto lat! Sto lat! Niech żyje, żyje nam! Niech żyje nam!

Co Pan zrobi dobrego dla Polski w nastepnym roku? Są jakieś plany którymi może się Pan podzielić? :)

Po pierwsze: spóźnione podziękowania za życzenia.
Po drugie, co dobrego zrobię? Jak to senator, będę dbał o jakość ustaw uchwalanych w Parlamencie.


2013-04-16
Karol Mojkowski pisze: Dzień dobry,

W lipcu 2012 r. pan senator zauważył, że być może senat podejmie inicjatywę nowelizacji prawa o zgromadzeniach. Czy coś w tej sprawie się zmieniło - strony senatu nie informują o takiej inicjatywie. Czy pan senator podejmował w tej kwestii działania?

Łączę pozdrowienia,
Karol Mojkowski
>
2012-07-25
Karol Mojkowski pisze: Dzień dobry,

Jakie jest Pana zdanie w sprawie nowelizacji prawa o zgromadzeniach? Czy podziela Pan zdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej o odrzuceniu projektu nowelizacji w całości (podobnie Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji)? Czy przed głosowaniem nad projektem ustawy zapoznał się Pan z opinią OBWE na temat projektu oraz opinią Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka?

Z poważaniem,
Karol Mojkowski

Tak, zapoznałem sie i nie podzielam tych opinii. Podzielam opinię Kancelarii Prezydenta. Po wysłuchaniu publicznym i wprowadzeniu zmian w projekcie uważam, że należy go poprzeć. Ale jednoczesnie ueważam, że konieczne jest pilne napisanie NOWEJ ustawy uwzględniającej np. zgromadzenia spontaniczne. Inicjatywę taka podejmie moim zdaniem Senat.

Ponieważ Prezydent podpisał tamtą Ustawę we wrześniu 2012, to sprawa ewentualnej zmiany dopiero co przyjętego prawa nie jest priorytetem.


2013-04-15
Gerard pisze: Panie Senatorze, jakimi uczuciami darzy pan swoich doktorantów? Co znaczą oni w pańskim życiu? Jaki kierunek stara się pan im wskazać i jakie postawy zaszczepić? Jakie metody wynagradzania Pan stosuje?

Moich doktorantów? Mam ich tak niewielu... Co znaczą w moim życiu? Są mymi uczniami. Co im chcę wskazać? Rzetelność w badaniach i precyzję w formułowaniu wniosków. Wynagradzania? Za co? Doktoraty robią dla dobra nauki i dla własnego rozwoju, a nie dla wynagrodzenia.


2013-04-08
Gość serwisu pisze: Ile ma Pan lajków na fejsie?

?? nie wiem, a to ważne?


2013-03-24
Gość serwisu pisze: Co Pan sądzi po posłance PO Ewie Kołodziej? Daje radę w czytaniu czytanek?

Nie znam zbyt wielu posłów...


2013-03-18
Gość serwisu pisze: Motywowani nadzieją uzyskania pakietu ratunkowego od UE, włodarze Cypru przypuścili zamach na oszczędności klientów cypryjskich banków. Bez ostrzeżenia, bez umowy, najzupełniej retroaktywnie, inaczej mówiąc - bezprawnie. Toż to jest złodziejstwo w białych rękawiczkach. Co Pan na to, Panie Profesorze? Czy to posunięcie da się obronić. A jeżeli takie rzeczy dzieją się na Cyprze, to znaczy że mogą zdarzyć się i u nas. Czy uważa Pan, że oszczędności Polaków są bezpieczne?

Oszczędności może "zjeść" inflacja, może "zlikwidować" rewolucja, wariantów jest wiele... Nic nie jest 100% bezpieczne. A co do Cypru jestem zaskoczony... "Euro-nacjonalizacja" rosyjskich oszczędności wyprowadzonych z Rosji?!?


1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-200 | 201-250 | 251-300 | 301-350 | 351-400 | 401-450 | 451-500 | 501-550 | 551-600 | 601-650 | 651-700 | 701-750 | 751-800 | 801-850 | 851-900 | 901-950 | 951-1000 | 1001-1050 | 1051-1100 | 1101-1150 | 1151-1200 | 1201-1250 | 1251-1300 | 1301-1350 | 1351-1400 | 1401-1450 | 1451-1500 | 1501-1550 | 1551-1600 | 1601-1650 | 1651-1700 | 1701-1704

Tutaj można zadać pytanie...


Biuro Senatorskie Marka Rockiego, pl. Jana Henryka Dąbrowskiego 5, 00-057 Warszawa, tel. (22) 892 06 95, fax (22) 892 06 95